设为首页   收藏本站
嶂上新闻
当前位置: 嶂上新闻 > 社会 > 明知腰有老伤仍坚持“负重踏箱”

明知腰有老伤仍坚持“负重踏箱”

时间: 2019-10-24 11:37:23
分享:

新民晚报(特约记者张丛薇和魏源)王女士坚持进行“负重跑步机”训练,尽管她知道自己腰部有旧伤。结果,她因右脚扭伤意外摔倒,导致腰椎压缩骨折,构成10度残疾。最近,长宁区法院就王女士诉一家健身公司的健康权纠纷案作出一审判决。健身公司承担了30%的责任,补偿了王女士近6万元,王女士自己承担了70%的责任。判决已经生效。

东方集成电路

王女士与被告健身公司签订了两份私人教练健身培训合同,第一份是2018年5月18日至8月17日,第二份是同年8月29日至11月28日。巧合的是,王女士的训练伤发生在8月22日,这是两份合同的中间。因此,当王女士向健身公司提出索赔时,健身公司拒绝了,理由是该事件不在双方商定的合同期限内。今年2月,王女士向长宁法院提起诉讼,要求健身公司赔偿医疗费用、工资损失、伤残赔偿和其他损失共计近23万元。

庭审后,法院发现,事发当天,王女士在联系健身公司的培训师沈先生并获得批准后,前往被告健身房进行了一对一的私人授课。王女士在做负重(15公斤)跑步机时,由于右脚扭伤,不小心摔倒了。指导她的沈先生无法伸出手来帮助她。结果,王女士第一腰椎椎体压缩骨折,经相关司法鉴定机构鉴定,构成10级残疾。

在审判中,法院还发现王女士曾因负重蹲下而患第五腰椎滑脱和椎弓骨折。事发前,王女士告诉沈先生情况,并说医生告诉她可以锻炼。此外,事件发生前,王女士与沈先生一起参加了三个月的私人课程,包括20多堂关于负重跑步机的私人课程,以及一次以上的15公斤级负重跑步机训练。

几天前,长宁法院对此案作出一审判决。被告健身公司和原告王女士按30%和70%的比例分担责任,健身公司赔偿王女士各项损失共计59,786元。判决后双方均未上诉,判决已经生效。

负责该案的法官张沈凌解释说,虽然事件发生的日期不在双方约定的合同期限内,但教练沈先生接受了任命,并实际参加了课程,因此被告健身公司有义务保护王女士的安全,不受双方私人教育合同期限的限制。根据已查明的事实,沈教练对王女士最初的受伤情况没有给予足够的重视,过于依赖原告提供的信息,也没有仔细判断原告的特殊体质,因此没有预见王女士负重摔倒可能造成的严重后果,也没有事先安排足够的保护措施。因此,沈教练对王女士的受伤负有责任,相应的赔偿责任应由健身公司承担。

此外,王女士曾因负重蹲下而遭受腰椎损伤,所以她应该清楚了解自己的身体状况以及负重跑步机训练可能对身体造成的伤害,并仔细选择合适的健身项目。然而,在这种情况下,尽管她以前受过伤,王女士仍然进行了几十次负重跑步机训练,最终还是受伤了。考虑到事件的原因和双方的过错程度等因素,王女士本人应该承担更大的责任。

相关新闻
热点新闻
© Copyright 2018-2019 devsgen.com嶂上新闻 Inc. All Rights Reserved.